ضمان عين مغصوبه يك مسئله مورد اتفاقی نيست كه حتما درست باشد .از آن بالاتر مسئله ضمان عين است كه مغصوب هم نباشد از اينجا بحث كمكم وارد بيمه میشود يعنی كسی كه ضامن عين مال شخصی كه در نزد خود آن شخصاست بشود ، بگويد من از اين ساعت ضامن مال تو هستم كه اگر خسارتی بر آنوارد شده يا به كلی تلف شد ، عوضش را بدهم ، آيا اين درست است ؟ . ضمانت در مقابل پول مطلب ديگر اينكه ضمانهايی كه ما داريم ضمان به عوض نيست . يعنی ضامندر مقابل ضمان خود پول نمیگيرد . آنوقت اين مسئله در باب ضمان مطرحمیشود كه ضمان به عوض چگونه است ؟ آيا ضامن میتواند در مقابل ضمان خود، يك پولی هم از كسی كه به نفع او ضمانت كرده بگيرد يا نه ؟ اگر گفتيمضمان عين درست است و عوض گرفتن در ضمان هم درست است ، يعنی اگرگفتيم ادله ضمان شامل اينها میشود ، در آن صورت بيمه ، نوعی از ضمانمیشود . لا اقل بيمههای اشياء اينطور است چون بيمه اشياء معنايش ايناست كه شخص ، ضامن مال شما كه در اختيار خودتان است میشود كه اگرخسارتی بر آن وارد شد يا تلف شد ، عهدهدار خسارت يا تلف آن باشد ، ولیدر مقابل اين ضمان ، پولی هم میگيرد .ضمان عهده و ضمان درك در فقه در باب ضمان مسئلهای داريم به نام ضمان عهده و مسئله ديگریداريم به نام ضمان درك . ضمان عهده كه مسئلهاش |
کلیه حقوق این سایت محفوظ می باشد.
طراحی و پیاده سازی: GoogleA4.com | میزبانی: DrHost.ir