- آنها هم دستگاه ناقصی دارند كه برحسب احتياجات خودشان استفادهمیكنند . استاد : ولی همين دستگاهی كه الان در انسان و حيوان هست به نام دستگاهچشم ، آيا اين تدريجا به وجود آمده ؟ و تدريجا هم كه به وجود آمده ، درهر مقداری كه به وجود آمده ، مورد استفاده بوده و میشده از همين دستگاهچشم استفاده بكنند يا نه ؟ - نظريه داروين فعلا مطرح نيست . الان نظريات توسعه پيدا كرده و مثلانظريه " موتاسيون " پيدا شده است و آن هم تكامل پيدا كرده و امروزنظريهای كه در تكامل مورد بحث علمای مغرب است ، نظريه " تكامل ديويژه" ( تكامل متوجه و هدفدار ) است . بنابراين فيناليزم و تكامل هدفدارمورد حمله نيست . تكامل هدفدار اتفاقا مورد حمله آن عده از علماست كهاز لحاظ اجتماعی فكر ماركسيستی دارند . نظريه داروين براساس تنازع بقاپايه و مبنايی برای اصل نزاع طبقاتی است كه ماركسيستها روی تعصب بر آنتكيه میكنند . امروز تكامل به عنوان يك نظريه مطرح است ولی با نظريهداروين از زمين تا آسمان تفاوت دارد . استاد : ما در نظر داشتيم همانها را هم در اينجا مطرح كنيم ، خواهش همكرديم آقايانی كه اطلاعات بيشتری دارند در اختيار ما بگذارند كه بتوانيماستفاده كنيم . ولی در حدود اطلاعات خودمان خواستيم از بسيط ترين نظريهكه در نظريات علمی ، نظريه لامارك است بگيريم برويم جلو تا ببينيم بهكجا رسيده است . بحث ما فقط روی داروينيزم نبود ، روی تكامل بود و لذاعنوانی كه انتخاب كرديم " توحيد و تكامل " است ، و ما احساس كرديمكه هر چه اين نظريه تكامل پيش رفته است ، نظريه " هدفداری " تقويتشده ، نه اينكه تضعيف شده باشد . بحث ما درباره تكامل از نظر علمی تا يك حدودی تقريبا روشن شد كه چهمیخواهيم بگوييم . مراحل بعد يعنی از " موتاسيون " به بعد را ، ازآقايان هر كس داوطلب است بيايد اينجا بيان كند تا ما هم استفاده كنيم. - به نظر من مسألهای كه خيلی مهم است ، مسأله موجود زنده است . اگراين مسأله را به عنوان يك اصل بپذيريم ، مسائل ديگر حل میشود ولی نكتهاينجاست كه اين مسأله هنوز حل نشده است . موجود زنده به موجودی میگوييمكه دارای صفات مشخصی است از قبيل حركت ، تغذيه ، صيانت نفس و توليدمثل ، و مطالعه در احوال و سير تكامل موجود زنده منتج به قوانينی است كهدر طبيعت وجود دارد و درباره موجود زنده صادق است . آنچه مهم است ايناست كه مثلا وقتی به نظر لامارك |
