است ؟ ] میگويد در اثر استعمال عضو پيدا میشود و در اثر عدم استعمالحذف میشود ، هر دو نارساست . در اثر استعمال ، پيدايش بعضی از عضوهاقابل توجيه نيست و در اثر عدم استعمال ، حذف هيچ عضوی قابل توجيه نيست. اين را من به صورت جزم هم نمیگويم ، از شما سؤال میكنم : برای آنكهيك چشم سالم بماند ، آيا غير از اين است كه بدن بايد كار كند واحتياجات اين چشم را تدريجا به آن برساند ؟ از نظر قانون طبيعی ، خودكار كردن به طور مستقيم در سلامت چشم مؤثر است . من اين جهت را قبولدارم كه اگر چشم مدتی كار نكند ، يك عامل درونی آن را تضعيف میكند وشايد كور هم بكند ، ولی سؤال من در چرای اين قضيه است ، چرا اينطورمیشود ؟ چرا اگر عضوی مورد احتياج نشد ، بدن از او صرف نظر میكند و ديگربه او غذا نمیرساند و در واقع عملا او را طرد میكند ؟ اين با چه قانونیقابل انطباق است ؟ اگر بگويند : خوب ، ما میبينيم اين طور هست ، من هممیگويم اين طور هست ، يعنی من منكر آن نيستم ، تا حدودی هم مشاهداتسطحی ما از اين مطلب حكايت میكند ، ولی بحث در چرای اين قضيه است ،چرا وقتی كه عضو ، مورد استعمال نداشت و مورد نياز بدن نبود ، بدنعنايت خودش را از او سلب میكند ، ديگر به آن غذای كافی نمیرساند ، آنرا شستشو نمیدهد و پاك و پاكيزه نگه نمیدارد ؟ اين درباب عدم استعمالاست . درباب استعمال ، همه [ موارد ] كه مثل گردن زرافه نيست . خودلامارك میگويد : " پرندگانی مانند اردك و غاز كه محل زندگیشان در سواحل دريا بودناچار شدهاند كه در اثر تغيير شرايط محيط زيست ، مواد غذايی مورد نيازخود را در دريا جستجو نمايند . در نتيجه تلاش حركت اين جانوران برایحركت در آب و باز نگه داشتن انگشتان و تكرار متوالی اين عمل در مدتزمانی طولانی پرده نازكی كه در ابتدا فقط در قاعده انگشتان آن بود به مرورو تدريج توسعه يافت و انگشتان به وسيله اين پرده كامل به يكديگر متصل وبرای شنا مناسب شدند " . معتقد است كه غاز و اردك و آنهايی كه انگشتانشان با يك پرده بهيكديگر متصل است ( يعنی انگشت جدايی كه مثل انگشتهای ما بدون پرده باشدندارند ) در ابتدا مثل مرغهای ديگر بودهاند ( مرغهای خانگی ) كه هيچپردهای لای انگشتانشان نيست . آنها در اثر اينكه در يك محيط جديدی قرارگرفتهاند كه احتياج به شنا داشتهاند ، اجبار پيدا كردهاند كه اين انگشتانرا خيلی حركت بدهند . در اثر استعمال آن ، |