كار او غلط از آب در بيايد اين حتی به تكامل هم صد در صد ارتباط نداردبه دليل اين كه آينده هميشه نتيجه گذشته است پس آينده بهتر میتواندگذشته را تفسير كند و لهذا اين غلط است كه ما میگوييم از نظر تفسيری نهاز نظر ثبت وقايع [ بهترين تاريخها نزديكترين تاريخهاست ] بله ، از نظرثبت وقايع شايد بشود گفت بهترين تاريخها نزديك ترين تاريخهاست تازهآن را هم نمیشود گفت ، چون آن كه در نزديك است بيشتر تحت تأثيرعواطف و احساسات خودش است ولی از نظر تفسير نمیشود اين حرف را زدمثلا نمیشود گفت كسی كه در قرن اول هجری بوده بهتر میتوانسته است حوادثصدر اسلام را تفسير كند تا ما كه بعد از چهارده قرن آمده ايم نه ، اتفاقاما كه بعد از چهارده قرن آمده ايم بهتر میتوانيم آن حوادث را [ تفسيركنيم ] چون آن حوادث با دنباله ها و معلومات خودش حضور دارد ، مثلبذری كه پاشيده شده و ثمر داده است ، اكنون ما بهتر میتوانيم درباره آنقضاوت كنيم . اگر ارزشها و معيارها در هر زمانی مشخص باشد افراد آن زمان طبق آنارزشها بهتر میتوانند تشخيص دهند . اين يك " اگر " ی است كه شما میگوييد اين " اگر " هرگز اينجورنيست . يعنی ارزشها معين نيست ؟ اين كه ارزشها به طور كلی معين باشد غير از اين است كه در اينجا معينباشد عرض كرديم : يك كسی يا يك جامعه ای در يك شرايطی يك تصميمیمیگيرد ارزشها مشخص است ولی اين كه اين تصميم با اين ارزش تطبيق میكنديا با آن ارزش ، خيلی روشن نيست آينده نشان میدهد كه اين مصداق اين يكیاست يا مصداق آن يكی مثلا ما زمان حاضر را در نظر میگيريم میبينيم كهانور سادات تا حد زيادی از خود تمايل صلح آميز |
