اشتباه نويسنده چهل ماده در قانون مدنی مطلب دومی كه بمناسبت اين فصل لازم است تذكر دهم اينست كه آقایمهدوی نويسنده چهل پيشنهاد در شماره 86 مجله زن روز صفحه 72 مينويسند :" بموجب ماده 1037 هر يك از نامزدها كه بدون علت موجه وصلت مزبور رابهم زند بايد هدايائی را كه طرف مقابل و يا والدين او و يا اشخاص ثالثبمنظور وصلت مذكور دادهاند مسترد دارد و در صورتيكه عين آنها باقی نباشد، قيمت آنها را بايد رد كند ، مگر اين كه هدايا بدون تقصير طرف ، تلفشده باشد . طبق مقررات ماده مذكور ، نامزدی هم از نظر قانون گذار ما مانند وعدهازدواج هيچ اثر قانونی و ضمانت اجرائی نداشته و نسبت بطرفين هيچ نوعتعهدی ايجاد نميكند و تنها اثر آن اينست كه طرف متخلف كه بقول نويسندهقانون مزبور " بدون علت موجه " وصلت مزبور را بهم زند ، عين يا قيمتهدايائی را كه بمنظور وصلت از طرف دريافت داشته بايد مسترد دارد ، وحال اينكه غالبا در دوران نامزدی ، طرفين بمنظور وصلت چيزی بيكديگرنميدهند ، ولی برای خاطر خود نامزدی متحمل مخارج فوق العاده سنگين ميشوند. . . . " چنانكه ملاحظه ميفرمائيد ايراد آقای مهدوی بر اين ماده قانونی اينست كهبرای نامزدی اثر قانونی و ضمانت اجرائی قائل نشده است . تنها اثری كهقائل شده اينست كه طرف متخلف بايد عين هدايائی كه دريافت داشته ياقيمت آنها را بطرف بپردازد ، و حال آنكه عمده خسارتيكه شخص بواسطهنامزدی متحمل ميشود خسارتهای ديگر است ، مثل خسارتيكه بواسطه جشن نامزدیيا مهمانی كردن نامزد و گردش با او متحمل ميشود . من ميگويم ايراد ديگری نيز بر اين ماده قانونی وارد است . |