تهاجم و تجاوز بد است ؟ پس بايد مورد و منظور جنگ را بدست آورد كه‏
برای چه منظور و برای چه هدفی است . يكوقت است كه جنگ تهاجم است‏
يعنی مثلا فرد يا ملتی چشم طمع به حقوق ديگران ، مثلا به سرزمين ديگری‏
می‏دوزد ، چشم طمع به ثروت مردمی ميدوزد و با اينكه تحت تأثير جاه طلبی‏
فراوان و تفوق طلبی و برتری طلبی قرار ميگيرد و ادعا ميكند كه نژاد من‏
فوق همه نژادهاست و برتر از همه نژادهاست ، پس بر همه نژادهای ديگر
بايد حكومت بكند .
اين هدفها هدفهای نادرست است . جنگی كه بخاطر تصاحب سرزمينی باشد ،
يا بخاطر تصاحب ثروت مردمی باشد ، يا بخاطر تحقير مردمی باشد و بر
اساس اين باشد كه اين مردم جنس پست ترند و ما جنس‏برتر ، و جنس برتر
بايد بر جنس پست‏تر حكومت كند اين را می‏گويند تهاجم ، اين جنگ مسلما
بد است و شك ندارد . جنگ برای تحميل عقيده را نيز جداگانه رويش صحبت‏
ميكنم .

جنگ دفاعی

ولی اگر جنگی برای دفع تهاجم باشد ، ديگری به سرزمين ما تهاجم كرده‏
است ، به مال و ثروت ما چشم دوخته است ، به حريت و آزادی و آقائی ما
چشم دوخته و ميخواهد سلب كند و ميخواهد آقائی خود را بما تحميل كند ،
اينجا دين چه بايد بگويد ؟ آيا بايد بگويد : جنگ مطلقا بد است ، دست‏
به اسلحه بردن بد است ، دست به شمشير بردن بد است ، ما طرفدار صلحيم !
بديهی است كه اين سخن مسخره است ، حريف دارد با ما می‏جنگد ، و ما با
كسيكه به ما تهاجم كرده در حاليكه ميخواهد ما را بر بايد نجنگيم و از
خودمان

15