علت اينكه اين همه دروغ در اين مورد پيدا شده ، اين است كه وقايعراستين را كسی نمیداند كه چه بوده است ، بعد كه مطالعه كردم ديدم اتفاقاهيچ حادثهای در تاريخهای دور دست مثل سيزده ، چهارده قرن پيش به اندازهحادثه كربلا تاريخ معتبر ندارد . مورخين معتبر اسلامی از همان قرون اول ودوم قضايا را با سندهای معتبر نقل كردند و اين نقلها با يكديگر انطباقدارد و به يكديگر نزديك هستند ، و يك قضايائی در كار بوده است كه سببشده جزئيات اين تاريخ بماند . يكی از چيزهائی كه سبب شده متن اين حادثهمحفوظ بماند و هدفش شناخته شود اين است كه در اين حادثه خطبه زيادخوانده شده . در آن عصرها خطبه حكم اعلاميه در اين عصر را داشت . همانطور كه در اين عصر ، در جنگها مخصوصا اعلاميههای رسمی بهترين چيزی است كهمتن تاريخ را نشان بدهد ، در آن زمان هم خطبهها اين طور بوده است . لذاخطبه زياد است ، چه قبل از حادثه كربلا و چه در خلال آن و چه بعد از آن كهاهل بيت در كوفه ، در شام ، در جاهای ديگر خطبههايی ايراد كردند . و اصلاهدف آنها از اين خطبهها اين بود كه میخواستند به مردم اعلام كنند كه چهگذشت و قضايا چه بود و هدف چه بود ، و اين خودش يك انگيزهای بوده كهقضايا نقل شود . در قضيه كربلا سؤال و جواب زياد شده است و همينها در متن تاريخ ثبتاست كه ماهيت قضيه را به ما نشان میدهد . در كربلا رجز زياد خوانده شده است ، مخصوصا شخص ابا عبدالله زياد رجزخوانده است و همين رجزها میتواند ماهيت قضيه را نشان بدهد . |