" فصل 13 " پاسخ به اشكالات وارده بر اصل نياز متحرك به محرك مقدمه : اين مطلب مقدماتی لازم بود از جمله اينكه " حركت نيازمند محرك است " و اينكه " حركت نيازمند به محركی غير از متحرك است " و از طرف ديگر قائلان به نظريه مخالف اصل محرك اول هم برای اثبات بطلان آن به رد همين مقدمات با دو تعبير و بيان می پردازند . يكی اينكه " حركت اساسا بی نياز از محرك است " و در اثبات مدعای خود به مشاهدات و تجربيات علمی متوسل میشوند و میگويند بر مبنای اين قبيل تجربيات فيزيكی حركت احتياج به محرك نداشته و تغيير درجه حركت محتاج به عامل است . تعبير ديگری كه در مقابل اصل ارسطو عنوان میشود اين است كه " قبول اينكه حركت نيازمند به محرك است ايجاب نمی كند كه محرك غير از متحرك باشد و بلكه در واقع حركت نيازمند به محركی مغاير متحرك نيست و شیء واحد در آن واحد ، خود محرك خود است " . فلاسفه اسلامی برای اثبات اصل ارسطوئی ( محرك اول ) و رد نظريات مخالف ، به هر دو قسم اين نظريات پاسخ میدهند ولی اين پاسخ نسبت به هر دو تعبير در هم ادغام شده ، به طوريكه گاهی |
کلیه حقوق این سایت محفوظ می باشد.
طراحی و پیاده سازی: GoogleA4.com | میزبانی: DrHost.ir